Professionnels de santé
Professionnels de santé

Déclaration d'accessibilité numérique

Mis à jour le

Le CHU d'Angers s’engage à rendre ses sites internet, intranet, extranet et ses progiciels accessibles (et ses applications mobiles et mobilier urbain numérique) conformément à l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.
 
À cette fin, le CHU d'Angers met en œuvre la stratégie et les actions suivantes :

Cette déclaration d’accessibilité s’applique au site chu-angers.fr.

État de conformité

Le site chu-angers.fr est non conforme avec le Référentiel Général d’Amélioration de l’Accessibilité (RGAA), version 4.1.2 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé par la société AccessProd révèle que :

  • 46,75 % des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés ;
  • Le taux moyen de conformité du service en ligne s’élève à 78,3 %. Il s’agit de la moyenne du taux de conformité obtenu sur chacune des pages de l’échantillon.

Ce pourcentage correspond à :

  • 41 critères non conformes ;
  • 36 critères conformes ;
  • 29 critères non applicables.

Contenus non accessibles

Non-conformités

  • Certains modules externes ne sont pas pleinement compatibles avec les technologies d’assistance, comme :
    • le lecteur vidéo "Youtube" (contrastes de couleurs, pertinence des liens, restitution des scripts, sémantique des balises, ordre de tabulation et navigation visible au clavier) ;
    • le lecteur vidéo "Able Player" (restitution des scripts, sémantique des balises) ;
    • le lecteur vidéo "Vimeo" (contrastes de couleurs).
  • Certaines images porteuses d'informations ne possèdent aucune alternative textuelle.
  • Les alternatives textuelles des images ne sont pas toutes pertinentes ou renseignées lorsqu'elles sont porteuses d'informations.
  • Les images ne sont pas toutes correctement ignorées par les technologies d’assistance lorsqu'elles sont décoratives.
  • Certaines images ne disposent pas de description détaillée.
  • Les cadres des lecteurs vidéo ne sont pas clairement identifiables par un lecteur d'écran.
  • Certaines informations ne sont véhiculées qu’avec la couleur comme dans les calendriers.
  • Les rapports de contraste de certains textes et de certains composants d’interface ne sont pas toujours suffisamment élevés.
  • Il n’existe pas toujours de transcription textuelle des vidéos et parfois elles ne sont pas assez pertinentes.
  • Les vidéos possèdent des sous-titres qui ne sont pas toujours pertinents.
  • Le contenu textuel adjacent aux vidéos ne permet pas toujours d'identifier clairement chaque média.
  • Certains liens sont vides, il est impossible de connaître leur fonction.
  • Certains liens ne sont pas explicites et sont mal vocalisés par les technologies d’assistance.
  • De nombreux liens ont des infobulles qui ne reprennent pas au minimum l’intitulé visible du lien.
  • Certains scripts doivent être corrigés pour être compatibles avec les technologies d'assistance et à la navigation au clavier, comme par exemple :
    • les calendriers dans les champs de formulaire demandant une date ;
    • les intitulés de certains boutons ;
    • les boutons ouvrant des fenêtres modales.
  • Le code source des pages n’est pas toujours valide et peut poser des problèmes de restitution.
  • Les textes d’une langue différente de celle par défaut de la page ne sont pas identifiables comme tels.
  • Les titres de page (onglet du navigateur) ne sont pas pertinents lors d’erreurs de saisie des formulaires.
  • Certains mots anglais apparaissant sur le site en français ne sont pas correctement restitués.
  • Certains mots en anglais ou en français sur le site en arabe ne possèdent pas d'indication de changement de sens de lecture.
  • Des balises de structure sont utilisées pour afficher des paragraphes de texte.
  • Des paragraphes vides sont utilisés uniquement à des fins de présentation.
  • Des sauts de ligne sont utilisés uniquement à des fins de présentation.
  • Certains niveaux de titres ne sont pas structurés comme tels ou ne suivent pas un ordre logique, provoquant des erreurs de hiérarchie entre les titres.
  • Une zone de navigation est utilisée pour du contenu qui ne sert pas à naviguer.
  • Certaines listes d’éléments ne sont pas correctement structurées.
  • Certaines balises et certains attributs servant à la présentation de l’information sont présents dans le code source généré de certaines pages.
  • Certains contenus sont affichés à l’aide des feuilles de style au lieu d’être du contenu image.
  • Les déclarations de couleurs de fond d’élément et de police ne sont pas correctement utilisées.
  • Certains liens ne sont pas suffisamment visibles par rapport au texte environnant.
  • Certaines informations ne sont véhiculées que par la forme comme dans les calendriers et dans certains cas elles ne sont pas implémentées de manière pertinente.
  • La navigation au clavier n’est pas toujours visible.
  • Les infobulles personnalisées ne peuvent être fermées au clavier.
  • Certains champs de formulaire n'ont pas une étiquette pertinente.
  • Le regroupement de cases à cocher n'a pas toujours de légende consultable.
  • Certains formulaires ne possèdent aucune indication de champs obligatoires.
  • Le remplissage automatique des champs de formulaire contenant les données de l’utilisateur n’est pas conforme.
  • L’ordre de tabulation n’est pas toujours cohérent.
  • Les fichiers en téléchargement ne sont pas tous compatibles avec les technologies d’assistance et ne possèdent pas d'alternative accessible dans le site.

Dérogations pour charge disproportionnée

Aucune dérogation.

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

Aucun contenu.

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 25 septembre 2026.

Technologies utilisées pour la réalisation du site web

  • HTML 5
  • CSS
  • JavaScript

Environnement de test

Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA, avec les versions suivantes :

  • Firefox 155 et NVDA 2026.2
  • Chrome 152 et NVDA 2026.2
  • Firefox 155 et JAWS 2026
  • Safari 26 et VoiceOver (OS 26)
  • Chrome 152 et TalkBack 17 (Android 16)

Outils pour évaluer l’accessibilité

Les outils suivants ont été utilisés lors de l’évaluation :

  • Colour Contrast Analyser
  • Outils pour développeurs intégrés aux navigateurs
  • Barre Web Developer

Pages du site ayant fait l'objet de la vérification de conformité

Retour d’informations et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site chu-angers.fr pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Voies de recours

Si vous constatez un défaut d’accessibilité vous empêchant d’accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site, que vous nous le signalez et que vous ne parvenez pas à obtenir une réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou une demande de saisine au Défenseur des droits.
Plusieurs moyens sont à votre disposition :

Je donne mon avis - Services publics +